Lundi 29 novembre : Après avoir reçu des forwards de potes, nous savons qu'ils recherchent vraisemblablement un autre sujet pour nous remplacer. Nous rappelons notre premier contact pour en savoir plus et en espérant éviter le journaliste. Elle reste très évasive et distante au téléphone. Nous savons combien il est difficile pour les boîtes de prod d'avoir des contacts dans ces milieux et nous espérons que cela suffira. La journée se passe à faire le time-code de nos bandes vidéos. Mardi 30 novembre : Leurs recherches continuent et c'est même presque amusant de voir que tout le monde nous renvoit leur mail. De notre côté, nous avons fini de voir tous nos rushs, et nous commençons le découpage de nos séquences. Mercredi 1 décembre : Le dérushage est fini, nous disposons d'une trentaine de séquences vidéos utilisables et à peu près autant en audio. A noter pour l'anecdote, que nous avons quand même une séquence où le journaliste se croyant seul se cure le nez puis s'essuye le doigt sur les dents... Jeudi 2 décembre : Nous rappelons la boite de prod sous le prétexte de savoir ce qu'il en est du reportage et de s'organiser pour le 10 décembre, date d'enregistrement pour le plateau. Le journaliste ne laisse pas Fab en placer une et nous annonce qu'ils nous ont crevé et qu'ils nous envoyent une lettre et que de toute façon, il ne veut rien dire, parce qu'il est sûr qu'on l'enregistre. Fab essaye de lui sortir les vers du nez et finit par comprendre que c'est au visionnage du montage que quelqu'un lui a signalé que les 2 punks qu'il avait filmé c'était ceux qui avait mis TF1. Dans le même temps, le facteur sonne et me présente les 2 recommandés en question ( le scan par ici ). Les courriers sont clairs sans l'être, on nous accuse de vouloir nuire en diffusant des fausses informations, manifestement ils font référence à la diffamation, sauf que nos informations ne sont pas fausses, on a même des bandes vidéo et audio pour l'attester. Et on nous prévient que si nous tentons de diffuser quoique ce soit, ils feront tout pour faire cesser cela. Dépassée la surprise, on bat le rappel des potes, pour savoir si nous aurons une option pour mettre notre affaire en ligne et nous commençons à raconter notre histoire à toutes les oreilles compatissantes de journalistes qui appartiennent à notre agenda.

La suite s'écrira d'elle-même et sera complétée en temps et en heure, ici même comme lors du premier canular.
Reste que les méthodes pseudo-journalistiques auquel nous avons été confrontées sont éloquentes.

Brève analyse :
Cette histoire d'abord lancée comme une grosse blague potache à la manière de notre premier canular se transforme en "affaire", on nous accuse de malveillance avant même que nous n'ayons diffusé quoique ce soit et plus étonnant, on nous menace - sans préciser de quoi - alors que nous n'avons seulement rien fait.
Et encore une fois, c'est bien cette attitude-là qui nous donne raison puisque sans avoir rien vu ou lu, ils présument par avance que ce sera " avec intention de nuire ".
Comment pourrions-nous leur nuire si leurs méthodes journalistiques étaient irréprochables ?
C'est bien, une casteuse de chez eux qui nous a contacté sans même lire la home du site où elle recopiait une adresse mail, c'est bien leur journaliste qui m'a répondu d'un ton de celui qui connait " ah, oui les petites vignettes sur votre site " en parlant des couvertures des livres, prouvant par là que lui aussi était allé sur la home du site, où se trouve pas moins de 3 liens directs vers le récit du canular à TF1.
Alors, non, nous n'avions aucune intention de nuire, nous voulions simplement continuer de dénoncer/démontrer que les programmes du PAF souffrent d'un certain problème d'éthique ne s'intéressant qu'au sensationnel et à son audimat potentiel et nous ne sommes pas responsables d'avoir découvert des méthodes journalistiques plus que douteuses lors de notre canular.
Par contre oui, nous serions responsables de cautionner un tel journalisme si nous ne le dénoncions pas via ce récit.
Comme nous l'avions déjà dit dans les raisons du pourquoi de notre premier canular, la télévision est un média trop important de part son auditorat potentiel pour être laissé dans les mains de personnes dépourvues d'éthique.

Sand pour The Crobard